自2017年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》引起了社會(huì)各界不小的關(guān)注，商標(biāo)確權(quán)新規(guī)會(huì)給企業(yè)商標(biāo)管理帶來(lái)哪些影響？2017年4月21日下午，天衡合伙人呂盛律師為大家細(xì)細(xì)道來(lái)。
呂盛律師圍繞著“如何避免商標(biāo)成為 '通用名稱'？”、“商標(biāo)大戰(zhàn)中，克敵制勝的三大法寶是什么？”以及“該如何對(duì)付商標(biāo)流氓？”三大要點(diǎn)展開(kāi)，通過(guò)十一個(gè)經(jīng)典案例，逐個(gè)分析，講述了企業(yè)遇到商標(biāo)糾紛的原因以及最終的解決方式，為現(xiàn)場(chǎng)的聽(tīng)眾提供了借鑒和參考。‘’
呂盛律師講到，在商標(biāo)大戰(zhàn)中，取得勝利的三大要點(diǎn)分別是：訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成代理人或者代表人搶注；訴爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人在先權(quán)利；訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)。此外，對(duì)付商標(biāo)流氓，并不是無(wú)計(jì)可施：商標(biāo)的注冊(cè)行為如果具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，或是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，也會(huì)被判無(wú)效。
在討論環(huán)節(jié)中，呂盛律師還對(duì)企業(yè)在對(duì)商標(biāo)保護(hù)中，遇到的“商標(biāo)附加值大，該如何保護(hù)”、“國(guó)內(nèi)外商標(biāo)持有人不同，國(guó)外產(chǎn)品到國(guó)內(nèi)進(jìn)行銷售，該如何維權(quán)？”以及商標(biāo)“撤三”等問(wèn)題進(jìn)行了解答。
企業(yè)的商標(biāo)猶如船上的帆，沒(méi)有商標(biāo)的企業(yè)就如同一輛好車沒(méi)有牌照，是無(wú)法上路的。在4.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，天衡律師借此次活動(dòng)，希望能夠引起企業(yè)對(duì)商標(biāo)保護(hù)的重視，能夠更好的維護(hù)企業(yè)的商標(biāo)品牌和價(jià)值。
