Loading
從服務(wù)公共部門角度看律師在PPP模式推廣中的角色
2014年，國務(wù)院一紙43號(hào)文使得本已被四萬億投資刺激救市政策沖淡了存在感的PPP融資模式重回大眾視野。中央強(qiáng)力提倡下，地方政府相繼推出規(guī)
08/26 2016福建高院案例：違約金約定過高，是否能得到法律保護(hù)？
按：實(shí)踐中當(dāng)事人在合同中約定違約金超過造成損失的情形較為普遍，能否主張按過高的違約金要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任？上述問題曾存在較大的爭(zhēng)議
08/22 2016從“王寶強(qiáng)離婚”談?dòng)邢藓匣飳?duì)爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的啟發(fā)
導(dǎo)語王寶強(qiáng)離婚已霸屏數(shù)日有余，隨著事件發(fā)展和猛料不斷爆出，有熱度不減的趨勢(shì)。針對(duì)此事件，朋友圈迥然不同的畫風(fēng)也著實(shí)讓人忍俊不禁。據(jù)
08/19 2016福建高院案例：買賣式擔(dān)保屬于非典型擔(dān)保并且合法有效
按：根據(jù)我國《擔(dān)保法》第40條的規(guī)定，抵押合同中的流質(zhì)條款無效。若當(dāng)事人基于同一筆款項(xiàng)先后簽訂《商品房買賣合同》和《借款協(xié)議》，并約
08/19 2016談心說法 | 公司合作伙伴移情，怎么辦？
序言隨著現(xiàn)代社會(huì)人們法律意識(shí)的不斷提高，面對(duì)突發(fā)企業(yè)危機(jī)或家庭危機(jī)，理智的人們開始向?qū)I(yè)的法律人士尋求幫助，為他們解決不想親自面對(duì)
08/19 2016王寶強(qiáng)離婚，他的影視公司將何去何從？
近日，王寶強(qiáng)一紙休妻書引燃了新聞界的一股洪荒之力，沖出里約奧運(yùn)會(huì)的重圍順利上了頭條。網(wǎng)絡(luò)上撻伐王寶強(qiáng)者有之，力挺王寶強(qiáng)者亦不乏其數(shù)
08/12 2016福建高院案例：銀行在接受房產(chǎn)抵押時(shí)應(yīng)注意哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？
按：房地產(chǎn)抵押是銀行貸款最為常見的一種物權(quán)擔(dān)保，但房地產(chǎn)是企業(yè)與個(gè)人賴以生存的最基本的大宗財(cái)產(chǎn)，用于貸款抵押的問題也相對(duì)較多。例如
07/28 2016福建高院案例：\"違約一次，本合同即作廢\"屬于什么法律性質(zhì)？
按：我國《合同法》第45條確立了附解除條件合同制度，該制度與約定解除權(quán)合同制度存在一定共性，同時(shí)也存在區(qū)別。附解除條件合同是指在合同
